En ese marco, negó que el veto presidencial a la iniciativa vaya a producir un “costo político” al Ejecutivo.

Rossi señaló que con el proyecto del 82 por ciento móvil, el arco opositor “encontró una bandera simpática, que saben que es impracticable, con el único objetivo de que se vetara y que ello trajera un costo político al gobierno”.

“Lograron el objetivo del veto, pero, finalmente, el costo político no se va producir, porque el pueblo argentino tiene un grado de madurez absolutamente superior como para entender el 82 por ciento móvil, es hoy imposible de concretar”, agregó.

El diputado expresó estos conceptos al participar ayer de un acto en Plaza de Mayo, organizado por el Movimiento Evita, que conduce Emilio Pérsico, para conmemorar el “Día de la Lealtad Peronista”.

Sobre el 17 de octubre de 1945, Rossi dijo que “de esa movilización surge un antes y un después en la vida política del país y la Plaza de Mayo es el escenario más importante de la vida política”.

El titular de la bancada oficialista, respecto de la norma previsional, explicó que “la discusión en el mundo es la vigencia de los sistemas previsionales, porque lo que está en crisis es la ecuación que les dio origen, que era la solidaridad intergeneracional”.

Rossi refirió que la discusión por el 82 por ciento móvil “no estuvo” en la agenda parlamentaria” de la oposición, “ni durante la campaña de los comicios el año pasado”.

En ese sentido, defendió al decisión presidencial de vetar el proyecto.

“El veto de la Presidenta fue un veto bien presentado, bien ubicado”, afirmó y llamó a “escapar a la tentación de ser políticamente correctos en esto, porque el proyecto del 82 por ciento es una mala medida que no favorecía a los jubilados, sino que más temprano que tarde terminaría perjudicándolos”.

“Lo que se necesita es seguir haciendo los que venimos haciendo hasta el momento y, cuando haya sustentabilidad en el sistema, seguramente existirá la posibilidad de recomponer la base (de los haberes previsionales) para todos y seguir manteniendo el sistema de movilidad jubilatoria que tenemos”.