Danilo Midón se destacó como octavo en el meritorio trabajo que realizó el pack del CAR. Aquí apoyando su try. Detrás a la izquierda, Cachu Gloasso y Pichi Tobeña, dos grandes amigos y destacados jugadores de este deporte. Foto: Gaby Iglesias

Para los que comenzamos a jugar con una pelota ovalada, cuando el try valía 3 puntos, no existían suplentes, ni tarjetas amarillas, rojas y mucho menos azules. No existía le remota posibilidad de objetar la decisión de un árbitro, porque el deporte tiene una máxima “el árbitro siempre tiene razón, aunque no la tenga” Ese apotegma permitió que este deporte de tanto contacto perdurara en el tiempo.

Los lineman eran representantes de cada club, cuyo único pecado era calcular unos pasos más allá, cuando la pelota la había pateado un jugador de su club y unos menos cuando lo había hecho el adversario. Un abrazo al querido Osvaldo Siepe, nuestro lineman oficial (padre y abuelo de grandes jugadores del club).

La actual tecnología les permite a los árbitros, a través del TMO (Televisión Match Official), rever las jugadas desde distintos ángulos para no cometer errores.

El desarrollo tecnológico en nuestra categoría, se limita a un audífono que le concede al juez de línea, la posibilidad de alertar al árbitro sobre alguna infracción que él no haya visto.

Los que seguimos al CAR percibimos que esta tecnología autóctona necesita un ajuste oftalmológico. En un partido que los de Avellaneda le iba ganado a Lanús en su anterior categoría, el juez de línea del lateral más lejano a la jugada, llamó al árbitro para alertarlo de un golpe de puño de un jugador del CAR a su adversario. Inmediatamente el árbitro sancionó con tarjeta roja al supuesto agresor. Los de Avellaneda jugaron 50 minutos con un jugador menos y perdieron el partido. El análisis del video permitió comprobar que el golpe no había existido y el jugador fue despenalizado, pero el partido estaba
perdido. Ya en esta categoría sucedió algo similar en el partido Delta vs Car, el Tino se quedó con catorce jugadores a los 34 minutos del primer tiempo, el CAR logró imponerse. La investigación demostró que el golpe no había existido y el jugador fue sobreseído.

Este sábado, en una jugada muy abierta, el 9 del CAR recorrió varios metros y apoyó un try debajo de los palos. Mientras los muchachos festejaban, el árbitro fue solicitado por el lineman. La conversación entre ambos fue prolongada y por los gestos del árbitro el tema no era muy claro. El try fue anulado. Revisando una y otra vez el video no logré encontrar causa alguna que justificara la decisión.

Enfrenté a los muchachos de Quilmes cuando eran Río de La Plata y jugaban en Ranelagh, en la cancha de Reginald Lee (la embotelladora de Coca-Cola).

Una de las canchas con mayor declive en el planeta. No sabias si elegir viento o barranca a favor. Cuando se transformaron en CUQ también los enfrenté con Manuel Dorrego. Esperaba encontrar a veteranos de mi tiempo, pero no
fue así.

Impecable obtención en el line de Juan Manuel Tavella. De apoco el CAR vuelve a lograr la efectividad que supo tener en
Foto: Gaby Iglesias

Con solo observar la talla de los forwards del visitante podías intuir cuál era su juego. Mucho contacto, choques y choques tratando de generar un espacio. Denominar a los delanteros del visitante “los gordos” es una manera simpática pero también literal de cómo se veían. El pilar izquierdo, muy mañero, incomodaba al pilar derecho del CAR empujándolo en diagonal hacia adentro (es infracción). A escaso minutos del comienzo el árbitro le sacó tarjeta amarilla… al pilar del Tino. No percibió que el que cometía penal era el cervecero.

El CAR recibió 5 tarjetas amarillas en el transcurso del partido, contra una que recibió el visitante. No en todas pude descubrir porque y sí observé infracciones similares del oponente no percibidas.

El peso del aluvión celeste, requería de más de un defensor para detener a cada atacante, esta situación desordenó a la defensa y a los 16 minutos el visitante logró anotar el primer try CAR 0 CUQ 5.

El CUQ tenía mayor empuje en el scrum, pero Danilo Midón, que jugó un partidazo en la posición de octavo, sacaba la pelota muy velozmente e iniciaba los ataques del CAR con mucha profundidad. A los 22 minutos se dio una de las varias jugadas de Rugby champagne que hicieron los chicos de Avellaneda. La pelota se desplazó vertiginosamente sin detenerse, la mano que recibía en el mismo gesto entregaba. Backs y delanteros mezclados superaron todos los intentos de marca y Midón apoyó su try debajo de los palos. Joaquín lo convirtió. CAR 7 CUQ 5

Tres minutos después una jugada similar le permitió a Benjamín apoyar su try, que como ya comenté, fue anulado a instancias del juez de línea y otro jugador del CAR recibió una injustificada tarjeta amarilla.

Siete minutos después Bejamín Siepe volvió a anotar y esta vez no hubo ninguna objeción. CAR 14 CUQ 5

Benjamín Siepe llega al in goal de CUQ para apoyar su segundo try, el primero convalidado, su amplia sonrisa denota la certeza que este no podía ser objetado. Foto: Gaby Iglesias (la mamá)

Al comienzo del segundo tiempo, los locales tuvieron un line favor, obtuvieron la pelota y armaron un maul, cuando este se detuvo abrieron la pelota y Jerónimo Iglesias anotó un nuevo try CAR 21 CUQ 5.

El CUQ reaccionó y pudo achicar la diferencia CAR 21 CUQ 12.

Durante un lapso de tiempo se suscitaron jugadas con sanciones y no sanciones que no voy a narrar, porque no pude encontrarle explicación a varias de ellas.

A los 34 minutos el CUQ logró armar un maul próximo al in goal del CAR, comenzó a avanzar y cuando apenas la formación comenzaba a desarmarse, el árbitro corrió hacia los palos y otorgó try penal. CAR 21 CUQ 19. A los 37 una nueva tarjeta amarilla dejó al CAR con 13 jugadores.

A escasos segundos de finalizar el partido el árbitro cobró un penal a favor del CAR, luego me enteré que avisó que no era la última jugada.

Aquí sucede una desinteligencia en la ejecución del penal y la rápida presión ejercida por los visitantes, revirtió la situación con un penal a favor del CUQ. No existe cábala alguna que hubiera logrado desviar esa pelota. CAR 21 CUQ
22 y final del encuentro.

Fue un partido muy extraño. Los de avellaneda jugaron 50 minutos con un jugador menos e incluso por momento solo con 13 en cancha. Sin lugar a dudas el juego del CAR fue muy superior al del CUQ.

Aún con un try anulado (sin imágenes que lo justifique) solo una desinteligencia a segundos del final, logró arrebatarle el triunfo a los locales.

“El éxito no consiste en no cometer nunca errores, sino en no cometer nunca el mismo por segunda vez”.

Felipe Meaños y Santiago Ontiveros, los artífices de la transmisión de los partidos del CAR por streaming. A Felipe, durante todo el partido, le costó entender que cobraba la terna arbitral. Foto Gaby Iglesias

Resultados
Primera: CAR 21 CUQ 22
Intermedia: CAR 20 CUQ 23
Pre A: CAR 12 CUQ 24
Pre B: CAR 28 CUQ 28

Próximo partido: Lujan Rugby vs CAR, sábado 26 de abril, 15:30 hs. en Luján

Horacio Gerardi

horaciogerardi@yahoo.com.ar