La Unión Cívica Radical (UCR) “no tendría problema en acompañar” un proyecto de ley que autorice reabrir el canje de deuda si es “en idénticas condiciones” que las que tuvieron los “bonistas originales”, mientras que el PRO prefirió mantener la cautela al respecto.

Horas después de conocerse que el Gobierno propuso ante la justicia de los Estados Unidos reabrir el canje de deuda para los bonistas que no ingresaron a las operatorias de 2005 y 2010, se conocieron las primeras reacciones al respecto.

La voz de la UCR sobre el tema la llevó el senador mendocino Ernesto Sanz, quien celebró la decisión del Gobierno porque demostró que “la realidad le ganó a las bravuconadas” del oficialismo que “durante mucho tiempo dijo que no iba a pagar un centavo a los fondos buitre”.

Para el senador “hoy la realidad impone una decisión inteligente” que, a su criterio, sería “reabrir el canje para pagar ni un centavo más que lo que se les pagó a los bonistas que ingresaron hace 6 o 7 años”, remarcó en diálogo con radio El Mundo.

Sanz anticipó además que “cuando llegue al Congreso” la propuesta “en la medida en que la reapertura del canje en idénticas condiciones con los bonistas originales, no tendríamos problema en acompañarlo”.

No obstante, aclaró que se trató de una “opinión personal que tiene que ser corroborada orgánicamente” con las autoridades del radicalismo, quienes ya mantuvieron diálogos “informales hace un mes”, tras el fallo del juez Thomas Griesa con relación a los fondos buitre.

“Una quita muy relevante”

Por su parte, el economista y dirigente de PRO Carlos Melconian evaluó con cautela la decisión del Gobierno, al asegurar que “falta la voz del resto de los protagonistas”, que recién se conocerá “entre enero y febrero”.

“La reapertura por tercera vez del canje frente a los juicios debiera ser producto de una nueva negociación”, estimó Melconian, tras conocerse la oferta de reapertura para aquellos bonistas que no ingresaron a las dos instancias anteriores.

El economista recordó que la Argentina hizo “dos ofertas de un canje de deuda” con “una quita muy relevante” y advirtió que “esas cosas se pagan porque el acceso de Argentina a los mercados no vino casi nunca más”, dijo en diálogo con radio Mitre.

Ante la decisión del Gobierno, Melconian afirmó que “es recién la voz de una de los protagonistas” y explicó que “ahora faltará el resto, el más relevante es el que ganó el juicio, pero también el banco pagador y algunos terceros que ya habían aceptado la propuesta”.

En ese contexto, indicó que entre “enero y febrero vamos a ir conociendo el resto de los comentarios”, hasta el 27 de febrero cuando Cámara de Apelaciones estadounidense tomará una decisión sobre el proceso judicial en torno a la deuda.